再看新闻,看到Google与CC踢V

好久没看新闻了,感觉自己的世界清净了不少,想来以前看的东西,让人不自发的有点消极,完了还让人黯然神伤,恨铁不成钢。现在这样,不看了,感觉挺好,一个人在自己的世界中瞎折腾,虽然不免寂寞,但还算清净,所谓眼不见心不烦,我想也就是这样的一种状态了吧,自我YY一下,还有那么一点大隐隐于市的感觉。

从Google订阅剩下的未读篇章数目可以看到,信息膨胀的速度已经远远超过了人脑的获取力度,或者说是人眼的扫描速度,貌似我们稍一个不留神,就会落了什么,然后就被抛到了九霄云外,再下来,就不知什么时候自己已经成了个外星人了。想到这,我还真有点恨,我的眼睛怎么就不能一目十行了呢,不是说有很多人可以吗。

和朋友聊天,我又当了回外星人,听他说最近Google的搜索也被央视点名批评了,说什么因为部分内容涉黄严重,联想词功能暂且被撤销了。初听到这个消息,我也没多想,只是觉得这个功能挺好,撤销了未免有点可惜。回头想来,我觉得有点意思了,我知道当下只要是涉及国内互联网的新闻,并且是和某某机关单位有关,顺带牵扯下CC踢V的,之后必定会在网上炸开了锅。我想看看这一次的锅炸开了是什么样子。

寻思着那么点意思,看了下新闻视频,了解了下事件的始末,发现,哦,原来是一个科技发展和社会道德责任的博弈问题,主旨就是Google由于疏于对其研发的技术加以管制,给时下的网络环境造成了不良影响,无视了社会道德。央视的报道相当的大义凛然,掷地有声,一些人的采访更是义正词严,自信满满,仿佛各个都深信此番报导必定会赢得老百姓的广泛认同和多加赞赏。真的是这样吗,我先保持怀疑吧。

不知道从什么时候开始的,我变得有点变态了,竟然喜欢上了群众的眼睛,不是有人说群众的眼睛是雪亮的嘛,嗯,我现在还真这么觉得了,我想,只有从那无数雪亮的眼睛里散射出来的万丈光芒,才真的叫光彩照人,相反一小撮人投射出来的定向激光,只会让我觉得刺眼。带着这种倾向,我打开了Google的订阅,浏览了下了最近未读的篇章,果不其然,网上已经沸沸扬扬,风风火火了。可是,奇怪,风向貌似不对,众口虽是一如既往的一边倒,但就是没有导向替老百姓说话的CC踢V和某某机关单位。难道群众的眼睛瞎了?我还是保持怀疑吧。

要我说这次,CC踢V的报道做的已经很真诚了,想想,他们已经能站在老百姓的角度想问题了,不是吗?对于Google的问题,他们都已经找到了一个惯常的逻辑,即,你家养的狗把人给咬了,我不找你找谁去。这样想来,也算无可厚非了,似乎也要明白点了。

凡事不能回味,一回味就不是滋味了。上述说法初听起来觉得倒像那么一回事,但若再推敲下去,便漏洞百出,似是无稽之谈了。还是说说Google的搜索吧,对于搜索引擎,我们知道,首先它是一个程序,而并非一条狗,狗有其自主的行为,其影响性在很多情况下是不受制于人的,而搜索不一样,虽说其运行机制是人为控制的,但其算法的核心还是凸显人的搜索行为和习惯的,其本质是忠于用户的,比如联想到的那些低俗的关键词,其根源还是其在大众搜索习惯中的高热度吧,我想Google是不会傻到刻意去展示那些词来迎合观众的趣味,果真如此,搜索的准确率肯定会大打折扣,好在这与事实不符,各种数据表明,Google的搜索,其准确率在各大搜索引擎中是毋庸置疑的老大。

哲学上说,事物的出现和发展都有其两面性,这个不容我议论,我也承认,但事物的两面性,特别是对于一个没有生命或思维的事物,其决定在于事物的本身吗?我想,决定其两面性的还是所有参与其中的人吧,其根源还是在于我们这些会思考的人自身。要说黄色图片之类的低俗内容,如果没有人喜欢看,如果没有人为了利益去传播,它们本身的两面性便无从说起。归结到底,还是人的因素决定了事物的影响面,好比钱,互联网,其影响取决于我们自己抱着一个什么样的态度去使用它,从而让其有了什么样的影响。

话说回来,对于Google的搜索,我觉得它还是是有问题的,问题在于它太过客观,客观了展示了很多人的低俗,太过忠于用户,即使是用户低俗的趣味,也一样不予回避。我要说它太偏执了,它错误的忽视了在当下的环境下需要的主观迎合,看来,它还是不太了解中国。

看新闻的时候,我突然觉得很惭愧,惭愧自己用Google这么长时间来,搜索的技术太过菜鸟,还有就是觉得自己的英文水平实在是有待提高,我没想到一个boobs 竟然可以联想到那么多低俗的东西出来,看来追寻低俗也还是需要一定的知识储备和文化涵养的。嗯,面壁思过去。

One Response to “再看新闻,看到Google与CC踢V”

  1. 为什么我的底步不能识别汉字?不能用皖ICP备..等字样?

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> <pre lang="" line="" escaped="">